« Points d'ancrage » become « Hooks »

src/v2/guide/comparison.md

@@ -301,7 +301,7 @@ Cela dit, il serait problement plus judicieux de faire une comparaison entre le
 
 Knockout fut un pionnier dans le domaine du MVVM et du suivi de dépendances, et son système de réactivité est vraiment très similaire à Vue. C'est son [support des navigateurs](http://knockoutjs.com/documentation/browser-support.html) qui est vraiment impressionnant considérant tout ce qu'il permet de faire avec un support jusqu'à IE6 ! Vue d'un autre côté ne supporte que IE9+.
 
-Avec le temps cependant, le développement de Knockout a ralenti et il commence a se montrer un peu agé. Par exemple, son système de composant manque d'un ensemble complet de points d'ancrage au cycle de vie et même si c'est un cas d'utilisation commun, l'interface pour passer des composants enfants à un composant est quelque peu laborieuse en comparaison de Vue.
+Avec le temps cependant, le développement de Knockout a ralenti et il commence a se montrer un peu agé. Par exemple, son système de composant manque d'un ensemble complet de hooks au cycle de vie et même si c'est un cas d'utilisation commun, l'interface pour passer des composants enfants à un composant est quelque peu laborieuse en comparaison de Vue.
 
 Il semble aussi y avoir une différence de philosophie dans le design des APIs qui, si vous êtes curieux, peut être démontrée en étudiant comment chacun gère la création [d'une simple todo list](https://gist.github.com/chrisvfritz/9e5f2d6826af00fcbace7be8f6dccb89). C'est assurément quelque chose de subjectif, mais beaucoup considèrent l'API de Vue moins complexe et mieux structurée.