Skip to content

Switching to backtracking RE engine for patternの訳 #29

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Closed
k-takata opened this issue Jan 27, 2016 · 7 comments · Fixed by #31
Closed

Switching to backtracking RE engine for patternの訳 #29

k-takata opened this issue Jan 27, 2016 · 7 comments · Fixed by #31
Assignees

Comments

@k-takata
Copy link
Member

https://github.com/vim-jp/lang-ja/pull/16/files#r50748664 から起票。

"Switching to backtracking RE engine for pattern:" の訳が "次のパターンのためにバックトラッキング正規表現エンジンに切り替えます: " となっていますが、「のために」の部分が若干不自然に感じます。
意味的には正確さに欠けますが、「を」にするか、

この分、verbose 時に出る用ので「~のために」は強調しない方がよい気がします。いっそパターンという表記を抜くくらいの感じが自然っぽい。

という意見が出ていますが、何かいい訳ありますか?

@h-east
Copy link
Member

h-east commented Jan 28, 2016

"次のパターン用にバックトラッキング正規表現エンジンに切り替えます: "
とかどうでしょうか?

@koron
Copy link
Member

koron commented Jan 28, 2016

次のパターンにバックトラッキング RE エンジンを適用します: %s

こんなんでどうでしょ。 swtiching を残そうとしなければ、読める日本語にはできます。
あと指摘外ですが、verbose時ということで RE は翻訳しなくても良いかな、という気になってきました。

@mattn
Copy link
Member

mattn commented Jan 28, 2016

@koron いいね

@koron
Copy link
Member

koron commented Jan 28, 2016

@mattn thx!

あとは RE として残すことについて専門家 @k-takata の意見が聞きたいです。

@k-takata
Copy link
Member Author

いい感じですね。
REは悩ましいなあ。まー、どっちでも。

koron added a commit that referenced this issue Jan 28, 2016
@koron
Copy link
Member

koron commented Jan 28, 2016

とりあえず RE 残します。

@koron koron mentioned this issue Jan 28, 2016
@koron
Copy link
Member

koron commented Jan 28, 2016

PR #31 で修正予定です。

@koron koron self-assigned this Jan 28, 2016
@koron koron closed this as completed in #31 Jan 30, 2016
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging a pull request may close this issue.

4 participants