JSDoc Reference 나머지 전체 번역 #120

[SeokHyeonChin]

JSDoc Reference 문서 전체를 완전히 이해하지 못해서 오역이나 의역이 있을 수 있습니다...
그래도 열심히 했습니다!

우선 제가 헷갈린 부분 먼저 언급하자면

1. [line:448]
   The compiler can usually figure out the type of this when it has some context to work with.
   컴파일러는 코드가 작동할 수 있을 정도의 내용이 있다면 보통 this의 타입을 파악할 수 있습니다.

라고 해석을 했는데, some context to work with 부분을 위와 같이 번역하는게 맞는지 질문드립니다.

2. [line:548, 553]
   A 'rest' arg (array) of strings. (treated as 'any')

이 부분은 어떻게 해석해야 할지 감이 안오네요.

3. [line:562]
   Referring to objects in the value space as types doesn't work unless the object also creates a type, like a constructor function.
   Value space 안의 객체를 타입으로 태그하는 것은 객체가 마치 생성자 함수처럼 타입을 생성하지 않는 이상 작동하지 않습니다.

여기서 Value space를 적절하게 표현할 방법을 잘 모르겠습니다. 단순히 '값 공간'이라고 하기에는 너무 어색한거 같고, 그냥 원문 그대로 두는게 나을까요?

4. [line:577]
   Postfix equals on a property type in an object literal type doesn't specify an optional property:
   접미사(Postfix)는 선택적(Optional) 프로퍼티를 지정하지 않는 객체 리터럴 타입의 프로퍼티 타입과 같습니다:

우선 위의 원문을 Postfix equals on a property type in an object literal type /(that)/ doesn't specify an optional property: 로 보고 해석을 진행했는데, 조금 말이 어색한거 같아서 리뷰 부탁드립니다.

감사합니다!

+plus: Previous Pull [line:46] 번역이 안되있어서 추가번역 완료했습니다!

[bumkeyy]

안녕하세요.

리뷰가 많이 늦어져서 죄송합니다 😓

[line:448]
The compiler can usually figure out the type of this when it has some context to work with.
컴파일러는 코드가 작동할 수 있을 정도의 내용이 있다면 보통 this의 타입을 파악할 수 있습니다.
라고 해석을 했는데, some context to work with 부분을 위와 같이 번역하는게 맞는지 질문드립니다.

context는 내용보다는 컨텍스트 라고 표현하는게 좀 더 정확할 것 같아요.

[line:548, 553]
A 'rest' arg (array) of strings. (treated as 'any')
이 부분은 어떻게 해석해야 할지 감이 안오네요.

나머지 문자열 인수들의 배열 (any 타입으로 취급됨)

어떨까요?

[line:562]
Referring to objects in the value space as types doesn't work unless the object also creates a type, like a constructor function.
Value space 안의 객체를 타입으로 태그하는 것은 객체가 마치 생성자 함수처럼 타입을 생성하지 않는 이상 작동하지 않습니다.
여기서 Value space를 적절하게 표현할 방법을 잘 모르겠습니다. 단순히 '값 공간'이라고 하기에는 너무 어색한거 같고, 그냥 원문 그대로 두는게 나을까요?

애매한 부분이라 그대로 남겨도 괜찮을 것 같습니다 😄

[line:577]
Postfix equals on a property type in an object literal type doesn't specify an optional property:
접미사(Postfix)는 선택적(Optional) 프로퍼티를 지정하지 않는 객체 리터럴 타입의 프로퍼티 타입과 같습니다:

지정 보다는 구체화하지 않았다는 뜻이 더 정확한 것 같습니다.

감사합니다.

[SeokHyeonChin]

넵! 조언해주신대로 수정 완료했습니다.

[bumkeyy]

고생하셨습니다 :)