能不能增加拦截页面所有请求的API #545
Description
我打算劫持 https://pan.xunlei.com/? 的fetch请求，设置了 @run-at: document-start ，发现竟然抢不过它。利用chrome.webRequest能否增加代理页面所有请求的API.
// ==UserScript==
// @name 迅雷网盘直接下载
// @namespace org.jw23.xunlei
// @version 0.5.0
// @description 克服迅雷网盘的阻止下载操作
// @author jw23
// @match https://pan.xunlei.com/*
// @match https://drive.pan.xunlei.com/*
// @run-at document-start
// ==/UserScript==
(function () {
'use strict';
const targetUrlKeyword = 'drive/v1/files'; // 目标API关键字
function processResponse(url, responseText) {
console.log(`[劫持成功] 正在处理来自 ${url} 的响应`);
try {
const data = JSON.parse(responseText);
if (data && data.web_content_link) {
console.log('成功解析到下载链接:', data.web_content_link);
window.open(data.web_content_link, '_blank');
} else {
console.log('响应中未找到 "web_content_link" 字段。');
}
} catch (e) {
console.error('解析响应JSON失败:', e);
}
}
// 定义应用劫持的函数
function applyFetchHook() {
// 在这里获取 window.fetch，此时它很可能已经是被网站修改过的版本
const originalFetch = window.fetch;
console.log("正在应用劫持... 当前的 fetch 函数是:", originalFetch);
window.fetch = function(...args) {
const [url] = args;
const urlString = (typeof url === 'string') ? url : url.url;
console.log(`[Fetch 劫持] 捕获到请求: ${urlString}`);
// 调用我们保存的（可能是被网站修改过的）fetch，以保证网站功能正常
const fetchPromise = Reflect.apply(originalFetch, this, args);
if (urlString.includes(targetUrlKeyword)) {
return fetchPromise.then(response => {
const clonedResponse = response.clone();
clonedResponse.text().then(text => {
processResponse(urlString, text);
});
return response;
});
}
return fetchPromise;
};
console.log("Fetch 劫持已成功应用。");
}
// 关键：使用 setTimeout 将我们的劫持逻辑推迟到当前脚本执行队列末尾
// 这使得我们有极大概率在网站自身的劫持脚本运行之后再运行，从而覆盖它
setTimeout(applyFetchHook, 0);
console.log("下载脚本已初始化，正在等待时机应用劫持...");
})();